Corte Suprema protege ciudadanía por nacimiento y anula orden ejecutiva de Trump

Buenas el abogado de migración, Carlos Colombo con ustedes. Y hoy tenemos noticias de última hora. Eh. Hace casi 02:30, tres horas atrás, la Corte Suprema se pronunció sobre algo que es muy, muy importante uno probablemente uno de los temas constitucionales más grandes que hemos visto en los últimos, yo diría 50, 60, 70 años en Estados Unidos sobre inmigración.

Y hoy les voy a contar qué pasó. Y por qué es algo tan importante. Le voy a dar los cinco puntos que tienen que tener en cuenta sobre este, eh, esta orden que ejecutó la Corte Suprema el día de hoy. Estamos hablando de el nacimiento del derecho de a la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos, un tema constitucional a Nos preparamos rápidamente el día de hoy porque es una noticia de último minuto y que impacta probablemente a muchas personas.

Hoy por hoy en los Estados Unidos. Es algo que que la administración de Trump hizo una orden ejecutiva. Creo que fue el primer día que él tomó su segundo mandato en enero 2025. Fue una de las primeras o la primera orden ejecutiva que él ejecutó, especialmente sobre inmigración. Entonces vamos a hablar el día de hoy sobre lo que pasó en la Corte Suprema el día de hoy.

Bueno, eh, como siempre, es un placer estar aquí con ustedes. Si no me conocen. Soy el abogado de inmigración, Carlos Colombo, especialista aquí en Estados Unidos, ya más de 25 años como abogado. Y en esos 25 años. Bueno, creo que son 26. 27. Casi nunca, nunca hemos visto el tema de ciudadanía por nacimiento, que está dentro de la Constitución de los Estados Unidos.

Ha siendo un tema tan caliente como lo fue, eh este último casi dos años, año y medio de del presidente Trump. ¿Porque, qué fue lo que pasó? Eh, Él hizo una orden ejecutiva en sus primeros días de su segundo mandato y la orden, básicamente lo que decía es si la persona nace en Estados Unidos, pero nace con padres que que no tienen un estatus legal o con un estatus temporáneo, o sea que no tienen algo permanente, una residencia permanente, por ejemplo ciudadanía.

¿Esos niños que nacen no tienen automáticamente el derecho a la ciudadanía, eh? Esa orden y casi inmediatamente fue pasada por diferentes litigios que se hicieron inmediatamente. Nunca entró en vigor a y obviamente subió por las Cortes federales hasta la Corte Suprema de Estados Unidos. ¿Cuál es el punto número uno del día de hoy para que tengan en cuenta?

Porque esta orden que salió son Creo que son 200, casi 200 páginas. O sea, es un libro para leerlo, obviamente en ese en este tiempo, en estas últimas dos o tres horas no he tenido eh, el tiempo de leer todas esas 200 páginas, pero leí lo máximo que pude para prepararnos. ¿Pero por qué quiero salir inmediatamente el día de hoy?

Porque mucha gente, las noticias a veces empiezan a hablar de diferentes temas y quiero que tengan un resumen simple de lo que pasó. Ok, así no están escuchando todo este ruido que a lo mejor hay información correcta, a lo mejor a información incorrecta. ¿Entonces, qué es lo más importante? El punto número uno del día de hoy es que nada cambia para sus hijos nacidos aquí en Estados Unidos.

No importa el estatus legal de los padres y la Corte Suprema fue clara en eso. Entonces, si su hijo nació en los Estados Unidos, es ciudadano estadounidense, no cabe duda. No hay ningún tipo de situación excepto lo que ya sabemos y que está claro en la ley a hijos de embajadores, por ejemplo, o una algún tipo de fuerza militar que está ocupando Estados Unidos, que obviamente no ha pasado a.

Esas son las únicas, las únicas excepciones que siempre han existido bajo la ley. Entonces, todos los niños, excepto esas dos excepciones nacidos en los en Estados Unidos, son automáticamente americanos. Ok, entonces eso es lo más importante. Lo que, eh, Lo que ustedes realmente tienen que entender es que no ha cambiado nada. La ley continúa. La Constitución es lo que siempre ha sido a lo segundo más importante para mí como abogado el día de hoy es explicarles que este tema, en mi opinión, ya quedó resuelto.

Eh de de temas de la Constitución y los motivos constitucionales están claros que la ley, la Constitución, cómo está escrita hoy por hoy. Lo que dice la Corte es que es claro que estos niños son americanos. Ok, entonces No, en mi opinión, basado en la opinión de la corte, no existen otros argumentos legales para ir en frente de una corte federal con este tema.

Este tema a nivel legal ya está resuelto. Finalmente eso es importante porque no es esto, no es un algo técnico que o una victoria limitada en en ciertas circunstancias o por el tipo de caso que el procedimiento que fue a la Corte en este caso falló sobre el fondo del asunto. O sea, es es es el es la clave de cómo un caso legal se tiene que resolver para que quede finalmente decidido el tema.

Ah, entonces el el. ¿El presidente de la Corte, John Roberts, escribió que si usted nace en suelo estadounidense y lo estoy leyendo directamente y está sujeto a su jurisdicción, ya nació aquí y no es hijo de, por ejemplo, eh, o de un embajador, eh? Es ciudadano americano. Punto. Ninguna otra excepción. Ok, entonces para nuestros clientes o para los inmigrantes en general, eso significa que es la base más sólida posible bajo la Constitución.

Y es el decreto de la Corte Suprema, la corte más alta de Estados Unidos. Punto. Ese tema ya está resuelto. El tercer punto, que para mí es muy importante explicarle a nuestra comunidad, es que es esta orden. Este fallo protege a mucho más que la comunidad de personas indocumentadas, porque lo que se habla mucho es bueno. Entonces si, si es un hijo de alguien que que está aquí en Estados Unidos de manera irregular, indocumentada y ese hijo o hija nace a he estudiado americano, pero como la orden ejecutiva iba mucho más allá y esto era algo que que preocupaba mucho de nuestros clientes que están aquí, por ejemplo con una visa H1, B trabajando una

visa o uno una visa E2. Ok, ya están legalmente en Estados Unidos o gente que tal vez estaba con TPS. Otro tipo de de situaciones. A esa gente que tiene hijos en Estados Unidos estaba muy preocupada porque aunque habían dicho no, esto solo va a aplicar de manera futura del momento que la orden entra en vigor. Realmente si la Corte hubiese dicho no, si esa gente que está o irregular, indocumentada o con visas temporánea, los hijos no son americanos, se podría tal vez aplicar retroactivamente, entonces esto ayuda más, mucho más que solo a las personas que están aquí indocumentadas, los hijos de esa gente, también a las personas que están aquí con visas temporánea a

visa de turista, visa de estudiante, visas de trabajo, cualquier tipo de estatus temporáneo. La Corte dijo El estatus migratorio no es el tema aquí, es haber nacido en los Estados Unidos, es la ley. Punto. Entonces, proteger la protección va mucho más allá de que solo las personas indocumentadas, que era uno de los temas obviamente que siempre están en las noticias.

En los últimos años con con las medidas que ha tomado el presidente Trump ha. 4.º punto que para mí es algo que hay que tener en cuenta y parte del resumen que que les daría el día de hoy es que a ustedes tal vez saben que cuando hay este tipo de fallos, los jueces pueden dar su opinión y hay jueces que pueden votar sí o no, y hay jueces que votan tal vez sí a la al resultado final, pero no necesariamente en cómo se llega a ese resultado final.

Son nueve los jueces en la Corte Suprema de Estados Unidos. La decisión fue seis tres. Okay.

Yo diría casi 5.5 a 3.5, porque el juez cubano que es republicano más conservador votó Sí, estoy de acuerdo en el punto final, que es la. Los niños que nacen en tierras estadounidenses son americanos. Esa es la la Constitución, pero no exactamente en el análisis legal de cómo se llega a ese resultado y lo y parte de lo que él dice, en su opinión, eh, que es una es una opinión concurrente.

A Es que el Congreso tal vez tiene poder para cambiar este tema, pero para mí hacer eso tendríamos que tener una enmienda en la Constitución. Hay que cambiar la Constitución y eso es muy, muy difícil de hacer en los Estados Unidos, especialmente con la división política o de por hoy, que es básicamente un 50 a 50 de la población.

A y el Congreso. Yo no veo que se pueda llegar a los números que se tiene que llegar, que es una mayoría enorme para poder hacer ese tipo de enmienda. ¿Número uno, casi imposible, eh? Número dos, otra vía. Yo creo que tampoco lo veo viable que solo el Congreso pueda pasar algún tipo de ley, porque vamos a volver al mismo tema.

Entonces. ¿Ah, yo creo que, que que se tema, aunque el presidente, el el el juez cabe no abrió un poco la puerta para el Congreso? Eh ver si se si se meten en este tema. ¿Yo creo que va a ser muy difícil y en lo que queda del mandato de Trump no lo veo que que pase eh? 5.º y último punto el día de hoy que les quería mencionar es si hay algo que hacer ahora mismo y mucha gente a veces entra en pánico, a veces empieza a escuchar noticias incorrectas.

Por eso siempre les me gusta darles consejo práctico. Es, eh, que siempre tengan sus documentos en orden si tienen hijos en Estados Unidos, porque muchas veces la gente tiene miedo de registrar los hijos el una partida de nacimiento, el pasaporte estadounidense a tengan siempre sus documentos en orden. No hay por qué temer de registrar una un hijo o hija nacido en los Estados Unidos.

Ese niño tiene todos los derechos y es algo que la Corte lo menciona en la opinión que tienen todos los derechos y beneficios de cualquier americano, independientemente del estatus legal del padre o la madre. Ok, entonces no se dejen engañar por por gente que que les dice no hay que hacer algún tipo de trámite adicional. No registren sus hijos, tengan el pasaporte americano, es un trámite simple y tengan todo en orden porque sus hijos nacidos aquí tienen todos los derechos a como americanos.

Entonces va, yo creo que va, vamos, vamos a ver muchísima más información sobre esto. Mientras todo el mundo va analizando y y entendiendo un poquito mejor esas 200 páginas, es el el juez probablemente más conservador de todos. ¿A Thomas, eh? Creo que de los 200 de las 200 páginas creo que la mitad más o menos es la opinión de él en contra del resultado final.

Ah, no, no he tenido tiempo de leer todo lo que ha dicho ahí, pero, eh, no, no veo cómo un juez a ese nivel pueda estar en desacuerdo con la Constitución. Especialmente los más conservadores en general quieren adherirse a la Constitución. Yo creo que sí. Es un tema que a a algún político no le gusta. Tienen que pasar por el proceso de una enmienda constitucional.

Y lo bueno de esto es, obviamente, y yo creo que ese es en en el universo de toda esta discusión, es la importancia que tienen las cortes federales en los Estados Unidos y que al final del día la ley, eh, siempre tiene que ser justa y tiene que ser aplicada correctamente. Y lo que vemos hoy es que aunque puede haber temas políticos, al final la Corte Suprema hizo lo correcto en adherirse a lo que dice la Constitución y tomar una decisión que es obviamente lo que todos los eh expertos en temas de constitución y migración en los Estados Unidos eh esperaban que sea la resolución.

Aunque hemos visto en los últimos días. Por ejemplo, la semana pasada la Corte Suprema, eh desafortunadamente hizo un fallo en contra del TPS A con Haití, por ejemplo. Eh, que es algo realmente que que feo ver si obviamente el TPS es naturalmente algo temporáneo, pero el problema es que cuando un país no se ha recuperado, sacarle esa protección es algo que no tiene sentido.

No tiene sentido en mi opinión para Estados Unidos, porque lo que lo que pasa es dejas estas personas en un limbo dentro de los Estados Unidos, no vas a deportar a todas estas personas que están aquí. A Pero aunque las deportes, eso crea más estabilidad en esos países y crean más problemas en nuestro hemisferio, entonces estas políticas no funcionan a nivel global.

En mi opinión y obviamente lo que hay que mencionar hoy por hoy es la situación en Venezuela, porque eh Venezuela viene sufriendo ya muchísimo. ¿Lo que pasó con con esta torre Motos es algo impresionante y es algo que que quiero que todo el mundo tenga a Venezuela en sus pensamientos, en sus oraciones, eh? Lo que lo que está sufriendo el pueblo allá es es terrible y en mi opinión este tipo de situaciones, un terremoto, un huracán, son las situaciones donde el TPS es exactamente diseñado para este tipo de situaciones.

Entonces esperemos. Vamos a ver realmente eh, que si es algo que que esta administración lo tiene en cuenta de restablecer un TPS basado en la situación que que están viviendo nuestros amigos en Venezuela. Ah, espero que sí, si ustedes pueden de alguna manera nosotros estamos haciendo eso en la firma, es ayudar al pueblo en Venezuela con esta situación, porque esto va a ser un problema que van a seguir sufriendo por por meses y meses recuperarse de lo que pasó esta última semana.

Entonces esperemos que Estados Unidos también ayude a a Venezuela, ayuda al pueblo a ayuda a la gente a recuperarse. Pero también una de esas medidas para ayudar es el TPS. Entonces la Corte Suprema la semana pasada tomó tomó esta decisión con el TPS. Ahora eso no significa siempre. El presidente tiene el poder de establecer el TPS basado en la situación del país y si ustedes ven la historia del TPS es basado en esto, es basado en en terremotos, en huracanes, en, en guerras A y y para mí Venezuela es el candidato número uno junto con Ucrania y otros países que están así para eh extensiones o nuevos establecimientos de TPS.

Veamos qué pasa en las próximas semanas. Ah, pero bueno, quería traerles estas noticias sobre el fallo de la Corte Suprema y que sepan que que es una noticia de último momento. Yo creo que la administración de Trump va a reaccionar de alguna manera, pero no, no van a poder parar a esto porque es algo que ya es la orden final.

Sobre este tema, eh, de la Corte Suprema, entonces sus hijos que nacen aquí van a ser ciudadanos americanos, independientemente de su estatus migratorio de los padres. A Pero bueno, eh, como siempre, me encanta poder charlar con ustedes de vuelta. Tengamos a Venezuela en en nuestros pensamientos. ¿Le deseo lo mejor para para el pueblo venezolano a a lo que nos duele mucho aquí en la firma eh?

Y que como siempre Dios les bendiga. Que tengan una buena tarde. Hasta luego.