Estudo de Caso O-1A: Aprovação de Visto para Engenheiro Aeroespacial e Fundador de Startup

Our client’s work sat at the leading edge of a new industry, and the evidence reflected that stage. His patent was pending; his device was moving toward formal testing, and much of the coverage of his work appeared in major industry trade publications that serve the UAM field. Each of these represented a valuable form of evidence that demonstrated something specific about his standing. 

The case also involved a unique petitioner-beneficiary relationship: the petitioner was the U.S. company our client had recently founded. O-1 beneficiaries cannot file petitions for themselves. However, USCIS expressly clarified in January 2025 que uma pessoa jurídica separada de propriedade do beneficiário, como uma corporation ou uma limited liability company, pode apresentar a petição em nome do beneficiário. Neste caso, a empresa do cliente atuou como empregadora e peticionária.  

Because the company was only a few months old and was owned by the client, the petition needed to document that it was a separate, genuine U.S. business prepared to employ him as its CEO. 

Após a apresentação da petição, o USCIS emitiu um RFE questionando se o material publicado sobre o seu trabalho atendia aos requisitos do O-1A e se as contribuições originais do cliente haviam alcançado o nível de significância relevante para a área. A resposta, portanto, precisava demonstrar não apenas que o seu trabalho era inovador, mas também por que ele era importante para o desenvolvimento de uma mobilidade aérea urbana mais segura. 

Each piece of evidence served a different purpose. The patent application documented the originality of the technology. Industry coverage showed that industry publications had recognized and discussed his work. Letters from experienced professionals explained the importance and potential applications of his contributions. Company records established that a separate U.S. business was prepared to employ him in a leading role and continue developing the technology. 

Together, the evidence presented a consistent picture of an engineer whose work had received recognition within the industry and whose company was positioned to continue testing and developing it in the United States. 

Para se qualificar para o visto O-1A, uma pessoa precisa atender a pelo menos três de oito critérios que o USCIS utiliza para avaliar habilidade extraordinária. A petição apresentou evidências sob vários desses critérios, incluindo contribuições originais de grande importância, material publicado sobre o trabalho do cliente e seu emprego em uma função crítica ou essencial.  

Para o critério de contribuições originais, a petição documentou a pesquisa do cliente sobre o vento intenso que essas aeronaves criam quando decolam e pousam, e o dispositivo que ele havia projetado para controlá-lo. Profissionais experientes do setor escreveram cartas explicando por que esse trabalho era importante. Essas cartas demonstraram que sua contribuição era, ao mesmo tempo, original e útil. 

Um segundo critério era o material publicado sobre o seu trabalho. Esse padrão avalia se outras pessoas na área escreveram sobre o que a pessoa fez. Publicações setoriais haviam abordado suas soluções pelo nome, o que demonstrava que profissionais da área estavam prestando atenção nele. 

Um terceiro critério era atuar em uma função crítica ou essencial para uma organização com reputação de destaque. Para esse padrão, o USCIS considera se a pessoa supervisiona trabalhos importantes em sua organização. Como fundador e CEO da empresa, nosso cliente era claramente a pessoa que liderava o esforço. 

A petição também precisava demonstrar que a empresa era um empregador real, mesmo tendo apenas alguns meses de existência. Para isso, a petição forneceu o registro oficial que o nomeava CEO, um contrato de trabalho cobrindo toda a duração do visto, a data de início da empresa e sua lista de líderes, além de provas de suas pesquisas, planos de teste e relacionamentos comerciais nos Estados Unidos. Em conjunto, esses documentos mostraram que a empresa era um negócio genuíno construído em torno de sua própria tecnologia. 

A resposta ao RFE, conduzida pelo Advogado Qiu, respondeu às questões do USCIS com documentação adicional e explicações detalhadas conectando a cobertura publicada e o depoimento de especialistas aos critérios específicos do O-1A. 

O USCIS aprovou a petição O-1A de nosso cliente em pouco mais de 3 meses com processamento premium, após a resposta do escritório ao RFE. A aprovação permite que ele trabalhe nos Estados Unidos como CEO da empresa que fundou, liderando o design e os testes de uma tecnologia destinada a tornar a UAM mais segura e mais prática. 

O caso ilustra como uma empresa de propriedade do fundador pode atuar como peticionária do O-1A quando é constituída como uma pessoa jurídica separada e o processo documenta uma relação genuína entre empregador e empregado. Ele também mostra como um fundador em estágio inicial pode atender ao padrão do O-1A quando o processo conecta claramente o reconhecimento no setor e um papel de liderança a uma necessidade real de negócio nos Estados Unidos.