Comunicado de Imprensa Caso federal adverte que atrasos de política podem prejudicar cuidado de pacientes nos EUA, força de trabalho de saúde e trabalho crítico em setores comerciais. BOSTON (14 de maio de 2026) — Um grupo de profissionais altamente qualificados protocolou uma ação judicial no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para Massachusetts alegando que as políticas do Serviço de Cidadania e Imigração dos Estados Unidos (USCIS) estão colocando sua capacidade de trabalhar em risco, levantando preocupações sobre interrupções em muitos negócios críticos, incluindo cuidado de pacientes e serviços legais. O caso, Abdelrahim v. Edlow, desafia políticas do USCIS que efetivamente paralisaram a adjudicação de petições de imigração e outros benefícios para indivíduos de 39 países afetados pelas restrições relacionadas a viagens da administração, deixando candidatos em limbo legal apesar de viver e trabalhar legalmente nos Estados Unidos. Protocolado em nome de 17 demandantes, muitos deles em saúde e serviços legais, a ação judicial argumenta que o USCIS impôs uma retenção ampla e indefinida em pedidos de benefícios de imigração e está tratando nacionalidade como um fator negativo em adjudicações em vez de conduzir revisão individualizada. A ação judicial foi protocolada por uma coligação de quatro escritórios de direito de imigração trabalhando juntos como a Women’s Immigration Law & Litigation Organization (WILLO): Colombo & Hurd, PL; Green & Spiegel LLC; Khanbabai Immigration Law; e Ariela Lake Law & Consulting PLLC. Em cenários de saúde, até mesmo interrupções de pessoal de curto prazo podem afetar disponibilidade de agendamento, continuidade de cuidado e operações hospitalares. Se essas petições permanecerem congeladas, hospitais e clínicas poderiam perder provedores críticos com pouco aviso. Em pelo menos um caso, um médico já foi forçado a parar de trabalhar porque sua extensão de H-1B permanece não adjudicada, prejudicando seu treinamento médico e criando dificuldade para sua família. “Muitos de nossos demandantes são médicos ativamente tratando pacientes em comunidades que já enfrentam escassez de provedores,” disse Kerry Doyle, sócia, Green & Spiegel LLC. “Quando sua capacidade de trabalhar é colocada em limbo, isso afeta diretamente acesso do paciente, continuidade de cuidado e estabilidade de sistemas de saúde. E nossos demandantes não-médicos igualmente fornecem serviços críticos baseados em comunidade como expertise em alívio de desastres internacional e trabalho avançando mobilidade econômica através de treinamento de tecnologia e desenvolvimento de força de trabalho em cidades e vilas subdesenvolvidas. Forçar esses trabalhadores talentosos e críticos para as laterais impacta negativamente a todos nós.” Em outro caso, uma pediatra servindo aproximadamente 1.000 pacientes em uma comunidade designada federalmente como desatendida poderia ser forçada a parar de praticar quando sua autorização de trabalho expirar, deixando crianças e famílias vulneráveis sem um provedor confiável. “Esses não são impactos hipotéticos. Esses são médicos com pacientes agendados, procedimentos planejados e comunidades dependendo deles,” disse Sarah Wilson, sócia, Colombo & Hurd. “Quando o governo falha em agir, essas consequências se propagam para fora imediatamente.” De acordo com a reclamação, as políticas desafiadas decorrem de orientação interna do USCIS que estendeu restrições relacionadas a viagens para um congelamento de adjudicação amplo e doméstico afetando indivíduos já vivendo nos Estados Unidos. A ação judicial alega que essas políticas impõem uma retenção categórica em pedidos de benefícios de imigração pendentes, tratam nacionalidade como fator negativo em adjudicações e operam sem cronogramas claros, padrões ou determinações individualizadas. “Estamos vendo uma política ampla sendo aplicada sem revisão individualizada, até mesmo a profissionais altamente verificados já vivendo e trabalhando nos Estados Unidos,” disse Mahsa Khanbabai, fundadora, Khanbabai Immigration Law. “Isso não é como o sistema foi projetado para funcionar.” A Women’s Immigration Law & Litigation Organization (WILLO) foi formada para trazer uma abordagem mais focada e estratégica para litígio de imigração de alto impacto. Em vez de protocolar casos grandes com vários demandantes, o grupo está perseguindo uma estratégia focada projetada para se mover mais rápido através dos tribunais e forçar resolução mais oportuna em questões legais urgentes. “Ao trazer um caso menor e altamente focado, estamos nos posicionando para revisão judicial mais rápida e resolução mais clara,” disse Jessica A. Dawgert, sócia fundadora, Ariela Lake Law & Consulting PLLC. “Esses atrasos não são apenas burocráticos. Eles estão afetando carreiras das pessoas, famílias e comunidades que dependem delas.” A ação judicial afirma que as ações do USCIS violam lei federal, incluindo o Administrative Procedure Act, ao reter ilicitamente e atrasar injustificavelmente ação de agência; a Lei de Imigração e Nacionalidade, incluindo proteções contra discriminação baseada em nacionalidade; e a Quinta Emenda, ao impor barreiras arbitrárias e discriminatórias em indivíduos legalmente presentes nos Estados Unidos. Os demandantes estão buscando intervenção judicial para compelir o USCIS a retomar adjudicação e cumprir com suas obrigações legais. Advogados representando os demandantes estão disponíveis para falar sobre os argumentos legais e implicações do caso, o impacto de atrasos de adjudicação de imigração na força de trabalho de saúde dos EUA, e tendências mais amplas na aplicação de política de imigração e litígio. Sobre a Women’s Immigration Law & Litigation Organization (WILLO) A Women’s Immigration Law & Litigation Organization (WILLO) é uma coligação de quatro escritórios de direito de imigração: Colombo & Hurd, PL; Green & Spiegel LLC; Khanbabai Immigration Law; e Ariela Lake Law & Consulting PLLC. A WILLO reúne litígios de mulheres experientes para desafiar ações do governo ilegais afetando imigrantes altamente qualificados, empregadores e setores críticos como saúde e pesquisa científica. A aliança foi formada para entregar uma abordagem de litígio mais focada e ágil, avançando casos eficientemente e perseguindo resolução oportuna para clientes enfrentando barreiras legais urgentes. Sobre Colombo & Hurd Colombo & Hurd é um dos principais escritórios de direito de imigração dos EUA representando profissionais altamente qualificados, empreendedores, investidores, instituições e empregadores. A prática de litígio federal do escritório é focada em desafiar ações do governo que impedem a imigração legal de profissionais para os Estados Unidos. Sobre Green & Spiegel LLC Green & Spiegel é um escritório de direito especializado em direito de imigração da América do Norte. O escritório central dos EUA fica em Filadélfia, Pensilvânia, com escritórios no Colorado, Ohio, Rhode Island, Flórida e Boston. O escritório central canadense fica em Toronto, e o escritório de Desenvolvimento Comercial fica em Amsterdã. De grandes transferências de funcionários corporativos a patrocínios familiares difíceis, pedidos humanitários de residência permanente e imigração específica de esportes, Green & Spiegel é um escritório de serviço completo e seus profissionais foram reconhecidos como líderes da indústria. Sobre Khanbabai Immigration Law Khanbabai Immigration Law é um escritório de direito de imigração boutique focando em trabalhadores de saúde, imigração com base no emprego e questões de processamento de visto consular. O escritório fornece aos clientes soluções avançadas de imigração que atendem às necessidades complicadas de sua força de trabalho global com foco particular em indivíduos da região MENA e do Sul Global. Sobre Ariela Lake Law & Consulting PLLC Ariela Lake Law & Consulting é um escritório de direito boutique focado em servir indivíduos, empresas, organizações e advogados em tribunal federal. Com décadas de experiência litigando em tribunais federais em todo o país, Ariela Lake fornece representação especializada em tribunal federal em qualquer assunto de imigração e também pode orientar e apoiar advogados que são novos em litígio federal em questões de imigração. Contatos de mídia: Colombo & Hurd: press@colombohurd.com Green & Spiegel LLC: info@gands-us.com Share
EB-1 vs. EB-2: Qual Categoria de Green Card se Encaixa no Seu Perfil? Leia Mais Como se Qualificar para o EB-2 National Interest Waiver (NIW): O Guia Completo para Profissionais Leia Mais Guia de Renovação e Extensão de Visto L-1 (L-1A e L-1B): Planejamento Estratégico para Empregadores, Gerentes e Executivos Leia Mais
Como se Qualificar para o EB-2 National Interest Waiver (NIW): O Guia Completo para Profissionais Leia Mais Guia de Renovação e Extensão de Visto L-1 (L-1A e L-1B): Planejamento Estratégico para Empregadores, Gerentes e Executivos Leia Mais
Guia de Renovação e Extensão de Visto L-1 (L-1A e L-1B): Planejamento Estratégico para Empregadores, Gerentes e Executivos Leia Mais