Diante de Relatos de ‘Pausa’ em Massa de Vistos, Grupos Protocolam Moção Emergencial para Fazer Cumprir Ordem Judicial que Anulou Proibição de Vistos para 75 Países

Comunicado à Imprensa

NOVA YORK — Famílias imigrantes, trabalhadores e grupos de assistência jurídica prejudicados pela proibição de vistos de imigrante para 75 países imposta pelo governo Trump protocolaram uma moção emergencial para fazer cumprir a ordem e a sentença judiciais de sexta-feira no caso CLINIC v. Rubio. O protocolo responde diretamente a relatos de que o Departamento de Estado ordenou uma “pausa” global nos agendamentos de vistos de imigrante, citando um programa de treinamento como motivo após o tribunal ter emitido sua ordem. Na sexta-feira, 21 de agosto, um tribunal federal anulou a proibição geral do governo Trump ao processamento de vistos de imigrante para pessoas de 75 países e concluiu que o Secretário de Estado não tinha autoridade para “pausar” ou suspender o processamento de vistos.

“A decisão de 21 de agosto abriu um caminho importante para as famílias que aguardavam o andamento de seus processos de visto de imigrante”, disse Adriana Coppola, advogada supervisora de questões emergentes da CLINIC. “A moção emergencial da CLINIC visa garantir que a decisão do tribunal seja implementada de forma que esses processos avancem com justiça, individualmente e com respeito à dignidade de cada pessoa e à importância da reunificação familiar.”

“Famílias que aguardam há meses para se reunir com seus entes queridos continuam separadas por oceanos em razão da recusa do governo em cumprir a ordem do tribunal e suspender a proibição geral de vistos”, disse Efrén C. Olivares, vice-presidente de litígios e estratégia jurídica do National Immigration Law Center (NILC). “Continuamos buscando justiça para nossos autores e solicitamos ao tribunal medidas para garantir que o governo cumpra imediatamente a ordem e a sentença.”

“As ordens do tribunal foram absolutamente claras — a Proibição de Vistos do governo Trump-Vance é ilegal e não pode ser aplicada”, disse Skye Perryman, presidente e CEO da Democracy Forward. “No entanto, o governo está flagrante e escandalosamente ignorando uma ordem judicial devidamente emitida e aplicando políticas ilegais que continuam a causar enormes danos a famílias e comunidades em todo o país. Em nome de nossos corajosos clientes, estamos pedindo ao tribunal que faça cumprir sua sentença e garanta que o governo cesse esse abuso de poder.”

“O tribunal foi claro: o Departamento de Estado não pode simplesmente deixar de processar vistos de imigrante por vontade própria. Ainda assim, dias após essa decisão, o governo parece estar fazendo exatamente isso sob outro nome”, disse Antionette Dozier, advogada sênior do Western Center on Law & Poverty. “Essa tentativa flagrante de contornar a lei continua mantendo famílias separadas, perturbando vidas e deixando em limbo pessoas que já suportaram meses de incerteza. Uma ordem judicial não é uma sugestão. O governo deve cumprir a lei e retomar o processamento desses vistos.”

“A postura padrão aparente deste governo é a desordem e a ilegalidade, sempre que isso serve para prejudicar e excluir famílias não brancas”, disse Baher Azmy, diretor jurídico do Center for Constitutional Rights. “O Poder Executivo não deveria precisar ser forçado, novamente, a cumprir a lei, mas precisamos de intervenção judicial adicional para proteger as famílias que o governo parece determinado a punir.” 

“Programas legítimos de treinamento global não são implementados desta maneira”, disse Sarah Wilson, sócia e líder da prática de litígios federais de imigração da Colombo & Hurd. “Estamos otimistas de que o tribunal verá isto pelo que é: descumprimento flagrante de uma ordem judicial cuidadosa e bem fundamentada.”

“A decisão do tribunal deixou claro que a proibição é ilegal e que o processamento de vistos para as famílias e trabalhadores diretamente impactados pela proibição deve prosseguir”, disse Susan Welber, advogada supervisora da prática cível da The Legal Aid Society. “A tentativa escandalosa dos Réus de impedir o processamento desses vistos em todo o mundo tem cheiro de animosidade e pretexto.”  

“O Governo não pode continuar contornando o sistema jurídico. Esta proibição é injusta, e o tribunal concordou. Não permitiremos que o Governo continue separando famílias e visando nossas comunidades. Ele deve retomar o processamento de vistos e cumprir a lei”, disse Diana Konaté, Diretora Executiva Adjunta da African Communities Together

O National Immigration Law Center, a Democracy Forward, a The Legal Aid Society, o Western Center on Law & Poverty, o Center for Constitutional Rights e a Colombo & Hurd ingressaram com a ação em nome da Catholic Legal Immigration Network, Inc. (CLINIC); da African Communities Together; e de indivíduos cujas vidas foram devastadas pela proibição. O caso foi protocolado em 2 de fevereiro no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York.

A ação argumentou que o Departamento de Estado dos EUA impôs uma barreira ilegal, discriminatória e baseada em nacionalidade à imigração legal, que priva famílias e trabalhadores do devido processo garantido por lei. O governo Trump citou, sem qualquer fundamento, o risco de “encargo público” (“public charge”) como justificativa declarada para a proibição, após difamar incansável e cruelmente comunidades imigrantes, particularmente comunidades não brancas.

Os réus na ação são o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, e o Departamento de Estado dos EUA.

Leia a decisão da semana passada aqui e a resposta à decisão aqui.